http://www.evernote.com

Also hier ist er nun…

• Geringer Stromverbrauch ( ca. 35W unter Last inkl. externer Festplatte)
• Monitor, Tastatur und Maus bereits integriert
• Sehr klein
• geräuschlos (als Server ist es kaum ausgelastet, ergo drehen die Lüfter nie!)
• USV bereits integriert, der Akku übernimmt im Falle eines Stromausfalls
• WLAN/LAN vorhanden, also kabelgebundener und drahtloser Betrieb möglich
• Webcam und Mikrofon vorhanden, könnte zur Raumüberwachung verwendet werden

Alternativ würde sich auch ein sog. Nettop eignen, jedoch müsste man bei einem solchen Gerät Monitor, Tastatur und Maus bereitstellen.

Die Anforderungen

Hierbei geht es darum festzulegen was der Server am Ende an Funktionalität bieten soll. Der Funktionsumfang ist auch entscheident für die Wahl des Betriebssystemes und der Hardware. In meinem Fall gestalten sich die Anforderungen wie folgt:

• File- und Backup-Server (Server für HTPC und XBOX)
• Print Server
• Download Rechner
• Webserver (Apache)
• Applicationserver (TomCat)
• Datenbankserver (MySQL)
• Repository (SubVersion)
• externer Zugang für Fernwartung (VNC über VPN)

Das Setup

Mein derzeitiges Setup besteht aus einem Asus eee 900a Netbook und einer externen 1TB Festplatte von Seagate. Die Netzwerkverbindung wird über die 100MBit LAN Schnittstelle des Netbooks hergestellt, wobei auch eine drahtlose Anbindung mittels der integrierten 54MBit Atheros WLAN Schnittstelle möglich wäre.

Das Netbook: Asus eee 900a

Asus eee 900a Netbook

Technische Details:

Intel Atom N270 1,6GHz
1024MB RAM DDR 533MHz
8GB SSD Festplatte
Intel GMA945 Grafik onboard
100MBit LAN
54MBit WLAN
Webcam + Mikrofon
3x USB 2.0
SD Kartenleser

Natürlich eignen sich auch andere Netbooks, interessant ist die eee 701 Serie mit 900MHz Celeron. Da diese Geräte nur ein 7″ Display besitzen sind sie nicht mehr sehr beliebt und deswegen relativ günstig zu ergattern. Für welches Netbook man sich am Ende entscheidet hängt jedoch von der benötigten Hardware und vorallem von der Schnittstelleausstattung ab.

Die Festplatte: Seagate 1000GB External Harddrive USB

Externe Festplatte Seagate 1000GB

Als Festplatte kann natürlich jede beliebige externe Festplatte genutzt werden. Ich habe mich für die Seagate entschieden da sie mir optisch ganz gut gefällt und mit einem Preis von 69€ im Saturn auch recht günstig war. Da der Asus eee 900a über 3 USB 2.0 Ports verfügt wäre natürlich eine Erweiterung der Speicherkapazität durch weitere externe Festplatten möglich. Ob es Sinn macht eine weitere 1TB externe Festplatte anzuschliessen oder die vorhandene durch ein 2TB Modell zu ersetzen müsste man durch messen des Stromverbrauchs ermitteln. Jedoch sollten zwei 1TB Festplatten mehr verbrauchen als eine 2TB Platte. An dieser Stelle sei jedoch zu erwähnen, dass mit einer Festplatte natürlich keinerlei Möglichkeit besteht die Daten im Falle eines Festplattendefektes redundant zu speichern. Wer also auf Datensicherheit grossen Wert legt, dem empfehle ich einen richtigen Server mit Raid 1 oder 5 Unterstützung. Aber natürlich hat das Verwenden von externen Platten auch einen Vorteil:
Die Festplatte kann jederzeit vom Netbook getrennt werden, z.B. um Daten mit zu einem Bekannten zu nehmen oder im Falle eines Defektes des Netbooks kann die Festplatte einfach an den Arbeitsplatzrechner angeschlossen werden, bei einem NAS, was z.B. ext3 als Dateisystem verwendet, wird es für den Windowsuser schon schwierig im Falle eines Gerätdefekts an seine Daten zu kommen. Zuguterletzt könnte man sich noch folgende Szenarios vorstellen:

1. Speicherplatz voll
Ist die Platte voll kann man sie einfach an den Arbeitsplatzrechner anschliessen und einige der nicht so häufig benötigten Daten auf CD oder DVD brennen. Bei einem NAS müsste man übers Netzwerk brennen oder die Daten zuerst lokal auf den Rechner kopieren.

2. Datenmigration
Möchte man die Daten migrieren (auf andere Festplatte verschieben) kann man die neue Festplatte einfach an das Netbook anschliessen und den Kopiervorgang starten. Möchte man in einem NAS die Festplatte wechseln müssen die Daten erst ausgelagert werden um sie nach dem Festplattenwechsel wieder auf das NAS zu kopieren. Und wenn man Datenbestände in der Grössenordnung von 1TB hat kann das runter und anschliessende draufkopieren schon mehrere Tage bei 100MBit Netzen dauern.

Die Konfiguration

Über die Konfiguration habe ich mir lange den Kopf zerbrochen! Hauptsächlich die Frage des Betriebssystems hat mich sehr beschäftigt. Da ich schon einiges an Erfahrung im Bereich Linux, genauer gesagt Ubuntu, gesammelt habe lag die Idee natürlich nahe Ubuntu in der Desktop Version mit XFCE als Windowmanager oder sogar Ubuntu Server einzusetzen. Andererseits benötige ich für mein kleines Homenetzwerk kein „echtes“ Serverbetriebssystem. Für die Anbindung von 3 Workstations,einem Notebook, einem HTPC und einer XBox 1 mit XBMC reicht ein Windows XP Professional genauso aus. Ich möchte an dieser Stelle einfach ein paar Vor- und Nachteile der einzelnen Betriebsysteme aus meiner Sicht und auf Grundlage meiner Bedürfnisse schildern. Dies soll bitte nicht zu einer Windows vs. Linux Diskussion anregen, davon findet mit im grossen weiten Netz schon mehr als genug.

Linux (Ubuntu):

• sehr stabil (Ubuntu Server), ressourcenschonend (Ubuntu Server, XFCE Windowmanager) und für den Langzeitbetrieb ausgelegt
• unanfälliger gegenüber Malware als M$ Produkte
• skalierbarer und an die eigenen Bedürfnisse sehr anpassbar
• schwerer zu administrieren
• manche Funktionalität ist mit Linux immernoch schwieriger und aufwändiger zu realisieren
• kostenlos

Windows XP Professional

• Leicht zu installieren und zu administrieren
• Grosses Spektrum an Software verfügbar
• kein Serverbetriebssystem

Abschliessend möchte ich noch eine kleine Entscheidungshilfe geben: Egal ob nun Windows oder Linux, man sollte immer den Weg wählen mit dem man auf effizientem und schnellen Wege allen Anforderungen gerecht werden kann. Es macht nicht den geringsten Sinn als Linux Laie auf Biegen und Brechen ein Linux System aufzusetzen und nächtelang mit der Konfiguration herumzuschlagen, dann lieber ein Windows System (Stichwort Effizienz und Aufwand)! Ebensowenig macht es keinen Sinn ein Windows XP Prof. System im Servereinsatz zu verwenden, wenn hunderte von Benutzern darauf arbeiten sollen (Stichwort Anforderungen)! Benutzt das was ihr könnt und mit dem ihr zum Ziel kommt. Wer sich natürlich dafür interessiert oder sich weiterbilden möchte der soll soviel experimentieren wie er will! So genug von meinem Senf… weiter im Programm!

Realisierung der Anforderungen

Als Betriebssystem habe ich mich für Windows XP Professional entschieden. Gemäß meinem Grundsatz konnte ich so alles an nur einem Abend konfigurieren und meine Daten auf den Server kopieren.

• File- und Backup-Server
  Mit der Windows Dateifreigabe binnen Minuten erledigt. Benutzer anlegen, Ordner auf der externen Festplatte freigeben, den Benutzern entsprechende Rechte für die Ordner erteilen. Anschliessend habe ich auf den Workstations entsprechende Netzlaufwerke eingerichtet und auf meinem HTPC und der XBOX, die jeweils XBMC verwenden, die Freigaben eingetragen. Nach kurzer Zeit swar das Streaming von Audio, Video und Bildern sowohl auf meinem HTPC wie auch der XBOX möglich.
• Print Server
  Analog zur Dateifreigabe habe ich einfach den Drucker für die gemeinsame Nutzung freigegeben und auf allen Workstations den Netzwerkdrucker installiert.
• Download Rechner
  Ähnlich einfach verhält es sich auch mit den Programmen für die Downloads, installieren, konfigurieren fertig.
  
  
• Webserver (Apache)
  Als Webserver habe ich mich für den WampServer2.0 entschieden. Dabei handelt es sich um ein Komplettpaket bestehend aus Apache Webserver mit PHP und einem MySQL Datenbankserver. Die Installation gestaltet sich denkbar einfach, danach den DesktopLink in den Autostart von Windows legen und schon wird der gesamte Webserver beim Systemstart mitgeladen. Weiterhin habe ich noch eine einzelne Freigabe für das Webserver Root gemacht damit ich Daten schnell und unkompliziert auf den Webserver kopieren kann.
  
  
• Datenbankserver (MySQL)
  Siehe Webserver

• Repository (SubVersion)
  Da ich im Rahmen meines Studiums öfters das ein oder andere Projekt zusammen mit meinen Komilitonen durchführen muss war ein eigenes Repository (Versionsverwaltung) nicht mehr wegzudenken. Ich habe mich für VisualSVN entschieden da ich hierfür bereits eine Lizenz aus einem früheren Projekt hatte.
  
  
• externer Zugang für Fernwartung (VNC über VPN)
  Hier wurde es zum ersten mal interessant. Für die Fernwartung habe ich mich für RealVNC entschieden. Die Fernwartungssoftware gibt es als Free Edition kostenlos. Leider besitzt Sie in der Free Edition keinerlei Sicherheitsfeatures wie Verschlüsselung oder ähnliches. Darüberhinaus was es mir nicht geheuer den Port 5900 auf meinem Router zu forwarden. Deshalb habe ich mich für eine Lösung per VPN entschieden. Das Einrichten von eingehenden Verbindungen unter Windows ist relativ simpel und in wenigen Minuten erledigt. So habe ich nun die Möglichkeit z.B. von der Uni aus eine VPN-Verbindung zu meinem Homeserver aufzubauen und danach selbigen mittels VNC fernzuwarten.

Die Performance

Nachdem der Server eingerichtet war machte ich mich an die ersten Performance Tests. Ich kontrollierte Geschwindigkeiten beim Up- und Download von Dateien, versuchte festzustellen ob die Serveranwendungen in irgendeiner Form langsamer arbeiten als auf einem normalen Desktop PC, kontrollierte Temperaturen und Lastverhalten. Ich konnte in keinem Bereich Einbußen gegenüber meinem alten Server (P4 2,8GHz, 1GB RAM) feststellen, zumindest nicht mit der Last die ich erzeugen konnte. Mit sicherheit wird der Rechner bei einer Belastung von 15-20 Usern an seine Grenzen stoßen, aber diesem Szenario wird der HomeServer  in meiner privaten Umgebung niemals ausgesetzt werden. Für meine Bedürfnisse ist der Server bestens gerüstet !

Einige Beispiele:

Auf den unteren Bildern sieht man die System- und Netzwerkauslastung beim kopieren von grossen Dateien (>10GB). Wie man sieht besitzt der Server genug Leistungsreserven um alle Aufgaben eines Fileservers zu erledigen. Bei den Screenshots handelt es sich übrigens um das Fenster der Fernwartungssoftware VNC!

Systemauslastung im Taskmanager

Netzwerkauslastung im Taskmanager

Der Server erreicht Übertragungsraten zwischen 11 und 13MB/s bei einer 100MBit LAN Anbindung, das ist etwa 10% mehr als mein altes NAS (DLink DNS-323). Das Streamingverhalten ist ebenfalls sehr gut. Ich kann 1080p mkv Dateien ruckelfrei zu meinem HTPC streamen, der Server erreicht dabei eine CPU Auslastung von 8-12% und eine Netzwerkauslastung von 25%. Das bedeutet neben dem FullHD Streaming zu meinem HTPC könnte ich gleichzeitig ohne Probleme normales SD Material auf meine XBOX im Schlafzimmer streamen. Das Laufzeitverhalten aller übrigen Serveranwendungen kann ich als mehr als ausreichend beschreiben. Alles läuft flüssig und ohne Hakeln.

Fazit

Im Großen und Ganzen kann ich den eee 900a als HomeServer nur wärmstens empfehlen. Wer einen optisch ansprechenden kleinen Server für den Heimbereich mit geringem Stromverbrauch sucht ist mit einem Netbook wie dem Asus eee 900a gut beraten. Mir hat das Projekt Netbook HomeServer jedenfalls viel Spass gemacht und ich bin mit den Ergebnis mehr als zufrieden,

Vielleicht habe ich ja bei dem ein oder anderen das Interesse geweckt….

Ich hoffe ihr hattet soviel Spass beim Lesen wie ich beim Basteln und Schreiben dieses Berichts!

MfG
Marc

P.S.: Kritik, Lob und Verbesserungsvorschlähe können gerne als Kommentar hinterlassen werden !

mit dabei sind Missing Society, Next Week, The NoNotes und Wesp. Vorbeischauen lohnt sich !

Weitere Infos unter http://www.leckfest.de

greetz

Marc

Wer hat ein paar Motivationstipps für mich ?

Stay tuned…

Infos und Download unter http://zflashpoint.blogspot.com/